• Adresses
  • Associations de protection de l'environnement
  • Économie circulaire
• Animation évènements
  • Animation écolos
  • Nous voulons des coquelicots
• Sarthe
  • Parcs éoliens
  • Déchèteries
  • Actualités
• Outils
  • Qualité de l'Air
• À propos
  • Ce site web
  • L'auteur

Sarthe Ecologie

Le site web de l'écologisme en Sarthe

Le réseau FNE (dont je fais partie), qui fédère plus de 3500 associations de protection de la nature et de l'environnement, est FAVORABLE à l'installation d'éoliennes et parcs éoliens afin, notamment, de réduire la production d'électricité nucléaire et, à long terme (à l'horizon 2050), de ne plus avoir un seul réacteur nucléaire en France (qui détient le triste record mondial de la plus forte concentration de production d'électricité nucléaire).
FNE est pour les éoliennes mais pas n'importe comment et pas n'importe où. La procédure de validation des parcs éoliens est déjà une des plus strictes existant concernant les installations classées, elle doit tenir compte de plusieurs paramètres (vents suffisant, non déstabilisation d'ondes herzienne, hors de ZNIEFF/Natura 2000 et forêts, à 500m de tout bâtiments (y compris silo comme ça a été le cas lors d'une enquête publique récente), loin de zones aéroportuaires, et, bien sûr, n'étant pas un obstacle à des espèces protégées (faunes et flores).
Les différents projets soumis à la préfecture font l'objet de contrôles stricts sur ces points. Certains projets sont recalés parce qu'ils sont dans des forêts, dans des zones humides où ne respectent pas la législation en vigueur. En Sarthe, il est difficile d'installer des parcs éoliens parce que beaucoup de ces contraintes sont présents. De plus, globalement, la France est un pays très mité au niveau des communes (La France c'est 45% de la totalité des communes de l'UE). La champagne conlinoise est une des rares zones à ciel ouvert où des éoliennes peuvent être installées. Mais il existe aussi d'autres petites zones (voir la carte).

Le nucléaire n'est pas une solution à long terme souhaitable pour la protection de la nature pour plusieurs raisons. Contrairement à ce que les politiciens annoncent le nucléaire n'est PAS une indépendance énergétique (puisqu'on importe le nucléaire du Kazakstan, du Niger ou d'autres zones très éloignés géographiquement) et n'est donc pas, de ce fait neutre en carbone fossile (il suffit de compter quel quantité de carbone fossile est rejeté pour transporter les 9000 t d'Uranium annuel sachant que la distance minimal moyenne est d'au moins 5000 km). Ce n'est PAS une ressource inépuisable (et durable) non plus! D'une part, seules les mines ayant une concentration suffisante d'Uranium peuvent être exploitées et, d'autre part, ces ressources s'épuisent (une mine d'Uranium du Niger vient de fermer, il y a peu, car épuisée). L'exploitation de l'uranium est aussi très dangereuse pour l'environnements : dans 57% des cas, l'extraction se fait par Lixiviation, qui, comme l'article l'indique, rejette une quantité énorme (par l'acide sulfurique) de Radon dans l'atmosphère et laisse des quantités énormes de métaux lourds dans les eaux (dont nappes phréatiques) : c'est une grave atteinte à la nature. Il existe déjà des zones sinistrés au Kazakstan et en Allemagne de l'est à cause de cette technique de Lixiviation. Évidemment l'État français ne parle pas de ces problèmes là qui ne sont pas sur notre territoire et il s'en fout (ça nous rappelle tristement l'antécédent du Chlordécone). Enfin, évidemment, il y a le problème de la radiooactivité. Certains des déchets ont une radioactivité plus de 1000 fois plus forte (mais à demi période beaucoup plus courte) alors même que la fission n'est pas basée sur la radioactivité elle même mais sur la quantité d'énergie déployée par la fission des noyaux atomiques. Si au lieu d'avoir cherché dès le départ à avoir le max d'énergie par fission, on aurait choisi une fission d'atomes non radioactif, on n'aurait pas ce problème. Aucun des problèmes cités avec le nucléaire n'existe avec l'éolien.

Concernant les associations ANTI éolien, dont la plupart ne parlent que de la problématique du paysage et qui se disent "protecteurs de la nature", au regard des informations décrites ci dessus, on peut penser qu'elles sont "pro nucléaires" avec tous les inconvénients (et MENSONGE d'État) cités. Elles se disent "protecteurs de la nature" alors qu'elles sont sans doute profanes dans le domaine, que les vrais spécialiste dans ces domaines sont FNE, la LPO, le CEN et la CPIE en Sarthe, qui à CHAQUE projet d'éolien sont sollicités et font parfaitement leur travail (notamment sur les chauves souris et les oiseaux). Récemment un autre projet éolien n'a pas été complètement validée pour une étude incomplète sur les chiroptères... Les arguments des "bruits" (infra-son... qui pourtant existent partout!! Le coeur qui bat produit un infra son, les mouvements de l'air aussi) et ces gens qui se plaignent de l'infra son ne se plaigent jamais du bruit des voitures, avions etc... pourtant + nocif pour leur santé au delà de 80 dB). Concernant le paysage... En quoi la vue d'une éolienne est pire que celles des maisons issue d'étalement urbains qu'on voit à outrance depuis de nombreuses années ? En quoi c'est pire que les tours-building etc ?

• 10 GW en 2010
• 17 GW en 2015 (en réalité, il n'y avait que 10.312 GW raccordé fin 2015, pour une production de 3.9% de l'énergie électrique totale produite)
• Fin 2018 : objectif de 15 GW. 15.117 GW ont effectivement été raccordés. On atteint un rythme moyen de +1.66 GW/an depuis 2015. Au 30 juin 2019, 15757 MW sont raccordés. 26100 GWh d'électricité par ce biais (aérogénérateurs) ont été produites en 2018. Alors que pour un rendement de 25% (pour une puissance estimée de 14500MW) on atteindrait 31776 GWh, on atteint en réalité un rendement d'environ 20%.
• Fin 2023 : 21.8 à 26 GW

Dernière MAJ de la base de données : 15/01/2022. Peu de changement dans les parcs en fonctionnement comparé à mars 2020. Vous verrez qu'il y a 9 nouveaux projets de parcs (mais pour certains pas avant 2025 voire 2028). Les 2 projets de parcs en forêts ont évidemment été rejetés... mais les opérateurs trouvent des zones de faisabilités. Abo Wind est l'opérateur le plus présent en Sarthe. Une nouvelle fonction a été ajoutée : vous avez les sous totaux dans le tableaux suivant le statut.

Fin 2021 : on a plus de 65 MW d'installé en Sarthe alors que l'objectif de la région fin 2020 était de 1750 MW. Ca correspond à 3.71 des objectifs de la Région, c'est mieux que les 2.5% de la dernière MAJ, et d'ici fin 2022, ce sera 150 MW de connecté (8.6%). Mais ça reste toujours insuffisant. La Sarthe étant un territoire très mité avec pleins de villages disséminés, il est compliqué de monter des parc éoliens conséquents.

On remarque que les éoliennes deviennent de plus en plus efficaces avec les même tailles de pale (Voir Nordex notamment).

Il y a 12 projets (50 %) ayant fait l'objet d'une enquête publique.

• Puissance des parcs éoliens sarthois en exploitation (pastilles vertes sur la carte) : 61.7 MW pour 26 éoliennes
• Production estimée annuelle des parcs en exploitation (sur une base de rendement minimum de 25%) : 135 215.55 MWh, soit au moins 10.60% de la consommation des foyers sarthois (hors entreprises).
• Puissance totale (projets en exploitation, acceptés ou en étude) du parc éolien sarthois : 150.3 MW pour 106 éoliennes, sachant qu'il manque les données de 5 parcs éoliens au 09/11/2018
• Production estimée annuelle de l'ensemble de ces projets (sur une base de rendement minimum de 25%) : 329 382.45 MWh, soit au moins 25.82% de la consommations des ménages sarthois. (La consommation de 150TWh pour 66.9 millions de français en 2016, soit 2.242 MWh/(an*personne) ramenée à une population sarthoise de 569 035 en 2012, soit 1.275863 TWh). Attention, ceci ne concerne QUE la consommation des foyers/ménages, pas celle des entreprises, qui consomment le double!!)
• Coût de rachat minimum annuel de l'énergie électrique de l'ensemble de ces projets (au tarif de 82 € le MWh tel que défini en 2017) : 27 009 360.90 €s
• Coût de rachat minimum annuel de l'énergie électrique des projets en exploitation : 11 087 675.10 €s

1. Liste 1 des grands parcs éoliens dans le monde
2. Liste 2 des grands parcs éoliens dans le monde (ici en France)
3. Informations sur la production et consommation électrique en France (Total, par foyers, par industrie).
4. Les recommandations (notamment les cartes des vents, des lieux de faune avicole et chiroptère À ÉVITER dans les forêts principalement, zone patrimoniales), fournis par la préfecture de la Sarthe. Cette page contient également toutes les recomandations sur le photovoltaïque.
5. Liste des projets de parc éoliens étudiés ou pas, en Sarthe au niveau de la préfecture (IL Y A PARFOIS DES ERREURS!!), (le document n'existe plus!)
6. Suivi des projets de parcs éoliens, en Sarthe au niveau de la préfecture depuis Janvier 2017 (le document n'existe plus)
7. Enquêtes publiques Sarthoise sur le site de la préfecture (où peuvent se trouver certains des projets éoliens cités)
8. Données techniques sur les éoliennes
9. Données cartographiques pour l'implantation d'éoliennes en Sarthe (Préfecture : 2006)
10. Schémas Régional Éoliens Pays de Loire (2013)